原标题:“”平反:败给一瓶农药后,是什么唤回了正义?

无罪。

案发22年后,周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化等五名被告人迎来人生中的第5次裁判。

1996年8月,安徽涡阳村民周继鼎一家五口深夜被砍,其女当场死亡。周继坤等“五周”被认定为案件的凶手。安徽高院法官宣读判决结果时,“五周”之一的周在春,已因为一个并不存在的罪责,被羁押近19年。

尘埃落定。我们终于可以清晰分辨,正义曾怎样远去,又如何回归。

“人命关天”的两面

20年前,司法曾经败给了一瓶农药。那是“五周”第一次庭审结束之后。

该案审判长巫继成至今仍记得合议庭那时对案件的评议意见:“矛盾点多,事实不清,证据不足,疑罪从无,合议庭拿出一个无罪意见,提交审委会讨论。”审委会也认为,该案应判决无罪。

“无罪”在那个年代的刑事司法中,是极为特殊的结果。但在“五周杀人案”中却似乎并不出人意外。

侦查阶段,警方没有在案发现场提取血迹、指纹、足迹等痕迹物证,并未找到杀人血衣和作案工具,五人家中平时穿的衣服上,也都没有检出人血。在仅有口供、没有其他客观证据的情况下,案件被移送检察院,后被检方以故意杀人罪提起公诉。

与不少被纠正的冤错案不同,“五周”并未经历一次“走形式”的庭审。据参加庭审的辩护律师称,当天有19名证人出庭作证,多名控方证人当庭否定了以前的证言:有证人说,证言是被警察“打出来”的。而对公诉人当庭出示的“凶器”菜刀,法庭认为系在案发后许久才提取,且未对菜刀进行检验,不能认定为凶器。

转折发生在庭审第二天。当天,周继鼎走近巫继成的办公室,质问该案是否要宣告无罪。在交谈中,周继鼎突然掏出一个装有剧毒农药的小瓶子喝了下去。三天后,周继鼎在医院死亡。

“人一死,麻烦就来了”。

1999年3月,阜阳市中院下达了一审判决,以犯故意杀人罪,周继坤、周家华判处死刑,周在春判处无期徒刑,周正国和周在化各判处有期徒刑15年。经过两次上诉、一次发回重审后,“五周”中两人被判死缓、一人无期、两人获15年有期徒刑。

人命关天。一条人命启动了追寻正义的程序,而正义又因一条人命远去。

向压力低头时,正义凋零

在今天看来,司法并不是真败给了一瓶农药,它是败给了压力之下,无原则的维稳思维。

目前的追问,还未能还原在该案中公安机关的侦查工作为何如此粗疏,检察机关又为何在明显缺乏证据的情况下提起公诉。也许,正如在庭审之后各方矛盾集中爆发所呈现的,压力与维稳是问题的答案。

我们能够理解这种压力是如何令人筋疲力尽。推开窗户,当事人家属可能正在楼下摆灵堂、举横幅;拿起电话,上级机关可能因不断接到非访闹访,要求你说明情况,即使已经启动调查程序;回到家里,家人担忧地问起你案件的进展,委婉地说明因为你的犹豫已经引来了乡亲的指指点点;翻开报纸,当地媒体已不止一次地提出“不杀不足以平民愤”的呼吁与质疑。

面对这样的压力,你会做出什么样的选择?当面对当事人饱含期待、渴望你主持正义的眼神,你会做出什么样的选择?当你身披法袍,头顶国徽,脑中仍然盘旋着坚守法律的誓言,你又会做出什么样的选择?

结果太难猜测。也许我们永远不会知道,有多少裁判者最终顶住了压力,做出了面对法律,面对真相,面对逝者都足以问心无愧的抉择。

但我们也确实看到,“五周杀人案”出现了本不该有的结果,正如河南李怀亮案中出现了一份本不该存在的“死刑保证书”。这种低头,不是孤例。

当裁判者屈服于压力,失去了司法定力,最该保卫正义的人就亲手执行了对正义的死刑。

改革唤醒正义

但穿透阻力与时间,正义终将回归。而将所有问题推给一颗颗在挣扎中沉默的司法良知,并不是足以唤回正义的真正答案。

我们是不是拉直了让司法人员对案件真正负责的准绳,我们是不是撑起了让裁判者可以遵循自身判断行事的穹顶,我们是不是坚定了排除一切阻碍,只向真相和法律低头的决心?如果答案为否,那么一切回答就都是回避。

改革让“五周杀人案”不再重演。这是我们面向历史扣问的回答,也是我们走好前路的信心。

改革的第一声回答,是谁办案谁负责的司法责任制。从2014年上海等7省市现行试点,到2017年全面推开,从此宣判并不是案件的结束,而是办案人员“质量担保期”起算的开始。裁判者办案,先要过了对自己负责的法律关,这就是通过司法责任制改革对案件进行“质量管理”的意义。

改革的第二声回答,是对裁判者依法独立行使审判权的制度保障。早在2013年,最高法就曾出台意见,明确不能因舆论上访维稳等压力违法裁判,造成冤假错案。此后,在中央的领导部署下,司法人员履职保障、涉诉信访改革等一系列制度红利相继落地。裁判者面对压力说不,也真正有了底气。

改革的第三声回答,是让司法真正以审判为中心。2016年以来,从中央到两高、各部委文件,聚焦以审判为中心,贯彻疑罪从无、排除非法证据一直是确保司法公正的高频词。今年的两高报告透露,过去五年共再审改判刑事案件6747件,其中依法纠正呼格吉勒图案、聂树斌案等重大冤错案件39件78人,对2943名公诉案件被告人和1931名自诉案件被告人依法宣告无罪。一切证据在审判中经受检验,裁判才能在靠得住的事实上架起基础。

每一起冤假错案的纠正,固然体现了司法机关维护公平正义、切实保护人权的担当,但更重要的,是它给予我们在改革之路上大步向前的决心。

历史留给我们的,我们不能交还给历史。错案何以发生,错案何以纠正,错案何以避免。对这一系列问题的追问让我们恍然,唯有深化改革,坚持改革,不断改革,才能为司法在奋斗中前行提供坚韧的制度定力和无畏的职业勇气!

标签: none

评论已关闭

1号站 1号站 1号站 拉菲2 拉菲2 拉菲2 拉菲2 拉菲2 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森平台 杏彩平台 杏彩娱乐 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 世爵平台 世爵平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇娱乐 华宇娱乐